碧臣不见严家，并以保皇为第一要务为由，不许玄明出兵雍州。

　　如此，严家开始试探接触楚人。

　　议到此处，姜扬不解，询问顾烈：“主公为何笃定韦碧臣不会派玄明往雍州？帝党虽久为四大名阀所苦，夹缝求生，可四大名阀到底还是燕朝势力。他放任风族打雍州，岂不是与虎谋皮？”

　　顾烈前世，也看不懂韦碧臣此人。

　　说他忠心，一笔笔摊开来，那确实是无比忠心。

　　韦碧臣在燕朝先帝暴戾无度之时，尽力稳住江山，在先帝死后，力争太子继位，随后作为帝党，周旋于外敌内患之间，以一人之力护燕数载，最后殉国而死。

　　谁敢说他韦碧臣不忠心。

　　可假若韦碧臣真的是忠臣，而且是能够以死殉国的铁骨铮铮的大忠臣，在顾烈看来，却疑点重重。

　　其一，燕朝先帝中年后日渐暴戾，他韦碧臣当时就已经高居丞相之位，为何一声不吭，从来不劝不谏？夷楚顾九族的令状上，可盖有他韦碧臣的丞相官印。

　　其二，若说其一是迫于形势，为了燕朝大计不得不忍耐，那么在先帝死后，为什么极力扶植百无一用的太子继位？

　　其三，若说其二是尊崇嫡长正统，那又为何把文人皇帝养在深宫，任他写词作赋，不教导他为君处事，反而自己大权独揽？

　　其四，若说其三是危局之下不得不为，那又为何为了遏制四大名阀，放任风族铁骑践踏河山？

　　所以，韦碧臣此人，前世顾烈一直无法理解。

　　无关大楚的人事物，顾烈从不汲汲于心，韦碧臣身死，顾烈忙着立楚，自然将此人抛之脑后。

　　直到后来某次赏花饮宴，有文士标新立异，给韦碧臣写了首祭词，大赞韦碧臣殉国的气节。顾烈神色不动，自有近卫把那文士赶出去。

　　那时狄其野被告与风族首领私下往来，顾烈拘把他在宫中，二人同乘回宫，路上，顾烈没忍住问狄其野：“定国侯如何看韦碧臣此人？”

　　狄其野白眼一翻，给了四个字，“大奸似忠”。

　　于是顾烈就更不明白了。

　　倒不是说顾烈那么在意韦碧臣此人为何是大奸似忠。正相反，狄其野这么一答，这题目本身已经不重要了。

　　重要的是待人清如水的狄其野，居然如此厌恶韦碧臣。他二人素未谋面，更不曾战场交锋，是什么让狄其野如此厌恶韦碧臣？

　　前世顾烈一直就没想明白。

　　虽然现在也没明白。

　　但今日再想起狄其野的回答，不论狄其野，光说这个答案本身，顾烈倒品出些意思。

　　顾烈对姜扬说：“有人曾对我评价韦碧臣，言其大奸似忠。”

　　“这，”姜扬沉吟片刻，谨慎的回复，“不无可能。”

　　这也告一段落。

　　有将领提出狄其野以百姓为质迫使势山守军出战，有损大义，非君子所为，更要紧的是损伤楚军的名声。

　　

　　请收藏：https://m.bqg78.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）